Bredder på infrastruktur for gående og syklende
Language: Norwegian Summary language: English Series: TØI rapport ; 1938/2023Publication details: Oslo : Transportøkonomisk institutt. TØI, 2023Description: 142 sISBN:- 9788248019978
- Width of infrastructure for pedestrians and cyclists
Rapporten gir en oversikt over aktuell kunnskap og internasjonale anbefalinger om bredde på infrastruktur for gående og syklende i Norge, Danmark, Sverige, Finland, Nederland og Tyskland: Fortau, gang- og sykkelveg, sykkelveg (dobbeltrettet / enveisregulert), sykkelfelt og sykkelekspressveg, samt sykkelgate. Generelt har brede løsninger bedre sikkerhet, fremkommelighet og trygghet, og både fotgjengere og syklister foretrekker brede framfor smale løsninger. Minste akseptable bredder avhenger av de enkelte trafikantenes plassbehov, hvor mye avstand det skal være mulig å holde mellom trafikantene og til andre trafikanter og objekter i sideområdet, om sideområddet kan benyttes, samt hvor mange syklister og/eller fotgjengere som skal kunne ha plass ved siden av hverandre. Ved plassmangel tillater noen land bredder under minstekravet dersom det er det eneste alternative til å ikke anlegge egen infrastruktur, mens andre land ikke tillater slike nødløsninger, og heller legger om ruter for sykkel- eller biltrafikken, eller velger andre løsninger.
This report summarizes current knowledge about how the width of infrastructure for pedestrians and cyclists affects safety, behavior, and mobility, and it provides an overview of regulations and recommendations about minimum width in Norway, Denmark, Sweden, Finland, Netherlands, and Germany. Types of infrastructure included in the review are sidewalks, bicycle tracks and lanes, shared paths for the use of pedestrians and bicyclists, and bicycle streets. Empirical studies from different countries show that wide cross sections generally are safer, provide better mobility (higher speed). Wide cross sections are also preferred by pedestrians and cyclists. Minimum acceptable widths are not easy to specify. Amongst other things, they depend on bicycle or pedestrian volumes and speed, the type of separation from other road users, whether the area beside the sidewalk or bicycle track/lane can be used, motorized traffic beside the sidewalk or bicycle lane/track, and roadside hazards close to the sidewalk or bicycle lane/track.